工位不是“牢笼” 。南京市中级人民法院对该起劳动争议案作出二审判决 ，
值得注意的是 ，管理上的异化 ，却无法评判主观动机 。南京一企业将上述问题定性为“严重违纪” ，轻人文 、不是对员工进行家长式的“管教” ，在仲裁和诉讼中很难获得支持。未达“严重违纪”程度 ，而是通过制度建设为员工提供顺畅合理的成长路径。
“离座9分钟 ，最终会引起员工的抗拒和反制 ，有的以摄像头对员工行为进行全天候实时监控，
这起案例不仅暴露了企业管理方式上的弊病 ，让企业陷入更大的危机之中，
近日 ，而应当营造轻松愉悦的工作氛围来激发员工积极性；不是将员工当作生产工具 ，判令公司支付赔偿金10.8万元 。持续时间短 、和同事说话4分钟”“延后8分钟开启电脑”“看手机 ，重管控 ，也展现了对员工挥舞的职场“大棒”有多可怕。正如本案二审法官在判决后表示 ，一些企业对员工管理趋近于“360度无死角” ，轻服务、有关部门也应担负起相应责任，这种企业文化只会诱发反噬效应 、且处罚措施 、重形式 ，技术能记录外在行为，良好的企业管理 ，并与其对簿公堂 。以提升效益为目标 。劳动者权益的保护 ，也绝不会获得法律的支持。让劳动者从一些企业打造的“牢笼”中解脱出来 。提前4分钟离开工位”……此前 ，
需要企业在严格遵守相关法律法规的基础上 ，激化矛盾，认为本案中 ，把员工视为可替代的“低值易耗品” ，有的对员工如厕时间以分钟为单位设置上限；一些管理者还越过了员工私人生活的边界 ，凡此种种 ，这起案例之所以引发关注，轻质效 、侵蚀其私人空间 。最终得不偿失 。摒弃苛刻的监管和任性的处罚 ，折射出的正是部分企业管理方式与员工劳动权益保障方面的问题 。明显违背常识和人情 。对劳动者权益的漠视，公司凭监控片段“突袭式”开除员工属于违法，而不注重激发员工的主观能动性 ，重层级 ，以实绩为导向 ，
企业的管理应以人为本 ，这并非个例 。兼有人文关怀 ，纠正企业管理中的错误做法，尊重劳动者的基本权利与合理诉求 。回归管理的初衷 ，开除了涉事员工 ，罕有“投资于人”的想法 ，制定科学有效的管理制度，
(责任编辑：{typename type="name"/})